学籍顶替案中弟弟不要钱，不要房，他搭上前程到底为什么？

在这场沸沸扬扬的学籍顶替案中，很多网友弄不明白，为什么面对板上钉钉的客观事实，唐时达还要狡辩？为什么唐一达哪怕搭上自己的前程，也要求还原事实真相？ 深层剖析唐时达和唐一达的性格特点，心理特征，才发现，这场悲剧的根源早已藏在各自的性格底色里，而母亲的偏心护短又加剧了这一冲突的加剧！ 如果有一个字能准确形容哥哥，那就是“精”，在汉语词典里，“精”有很多种解释，我们这里的“精”字，采用“”机灵，聪明，能干”的含义，在四川话里，“精”还有一层隐藏的意思，就是个人利益至上，吃不得亏。 哥哥唐时达是既得利益者，在冲突没有爆发前，他至少占了从弟弟那里得到两次实惠，从而改变了自己人生。第一次是2001年顶替弟弟读湘潭大学。第二次是2012借弟弟北京首套房资格优惠买房。按照正常人逻辑，唐时达应该对弟弟感激涕零，千恩万谢。可是，在这起学籍顶替案中，为什么他会如此不顾亲情呢？结合心理学性格特征来分析一下唐时达的的行为。 不否认，唐时达很优秀，能力强，“好风凭借力，送我上青云”，别人给了一个跳板，他就借这个跳板一路狂奔，读完本科、硕士、博士、北大博士后，以人才引进身份进入北京某银行，获得北京户口，拥有两套北京房产，当之无愧的人生赢家，学业事业极其成功。从他的人生轨迹可以看出，唐时达重功利，目标性极强，擅于抓住机会，懂得利用规则、环境，亲情等一切有利因素助力自己飞升。 唐时达成功有一个的原点——顶替学籍，这是他不愿意面对的而又必须面对的困境，这是他的软肋，也是他的心结。在他的内心，其实是有很深的自卑感，他不愿意承认自己不如弟弟，因此，有了跳板之后，他就发疯般的证明自己，硕士，博士，博士后。每一次成功，他内心的自卑就会减少一点，对弟弟的感激就会减少一点，对唐一达的视觉，也从曾经的仰视，平视到最后的俯视。学业和事业的成功，极大增强了唐时达的自信心，甚至变得自负。唐时达在内心不断强化认知，就是自己PUA自己，认为自己的一切都是自己辛苦努力得来的，时间越久远，就越会忽略自己的起点。 唐时达口才好，逻辑感强，防御心理极强，在他的内心，人生的成功早已形成自我闭环。他多次出庭、接受媒体采访侃侃而谈，叙事表达流畅，擅长自我辩护，把自己塑造为受害者。在他内心，无论过往发生什么，自己当前拥有的一切都是应得的。冲突的根源是弟弟恶意报复，他看不到对弟弟的损害。庭审中还反过来指控弟弟造假、行贿，把冲突责任全部推给对方。 唐时达擅长博弈，善于利用协议规则为自己谋利。比如弟弟第一次举报后，双方曾经达成360万和解协议：唐时达先付160万，剩余200万尾款半年后付清，以此换取弟弟撤回举报。在弟弟停止举报后，威胁解除，他又起诉这份和解协议是胁迫签署，请求法院判协议无效，法院采信，判决弟弟返还160万。他把和解协议当成缓解危机的手段，危机解除后就推翻约定，不认可口头与道德层面承诺，一切以法律条文对自己有利为准，不看重兄弟信义。 唐时达擅长表演，维护亲情表象，获取家庭舆论优势。比如庭审间隙关心年迈母亲有没有吃饭，关心母亲身体，在媒体面前表演母子情深，估计这些戏码也是日常行为。所以母亲不但帮他两次首付买房，在兄弟矛盾激化后公开为他作证，否定顶替，评价他勤劳踏实。家庭内部舆论，早已偏向哥哥。唐时达情商高，会来事，善于争取长辈共情，塑造老实受害者的形象。 唐时达边界感弱，当利益和亲情冲突时，优先保全自身利益，几乎不会主动愧疚退让，被逼到绝境也会全力反击到底。 弟弟唐一达，认死理，不会变通”，讲原则，讲公道，讲依据，不会耍心眼，容易吃大亏。唐一达是典型的理工男思维，付出型人格，自尊心强，是非感极强，平时内敛，隐忍，低调，不善言辞，受了委屈后藏在心里，不会自我消化。但是当委屈积累多了忍无可忍的时候就会向火山一样爆发，属于“把老实人逼急了，兔子也会咬人”，“一旦做了决定，九头牛都拉不回”的那种性格。 和唐时达侃侃而谈步同，唐一达很少接受采访，很少出现在公众面前，采访里话不多，情绪克制，只陈述事实。唐一达是家庭的付出者，俗称“血包”，早年受了很多委屈：第一，从小抱养给姨父姨母。这件事在他幼小的内心，是有一种被抛弃感的，觉得父母不爱自己，但因自尊他不会述说委屈。第二，哥哥顶替自己读大学。这件事，唐一达应该是抵触的，毕竟把自己的身份给哥哥，自己变成另一个人，严重损害自己的权益和个人形象，甚至是个人尊严。但在父母晓之以理动之以情的劝说下，唐一达最终也接受了，当时他的内心的想法应该是尽管你们从小不要我，但高考这件事证明我比哥哥强，他希望以自己的牺牲来获得父母的关注和疼爱。第三，哥哥借弟弟首套房资格买房，这件事已经这涉及到个人利益了，唐一达应该明白这件事对自己利益损害有多大，他当时应该是犹豫的。但母亲和哥哥用亲情绑架，加上确实可以购买单位福利房，这一次唐一达又同意了。其实这里已经非常非常不公平了，为什么母亲不给唐